После просмотра уже первого фильма меня начали "мучать смутные сомнения" (С). В книге упоминается, что волшебники носят мантии. А что под ними?... Если верить кинону, то все то же, что и магглы. Посмотрите на Молли Уизли в домашней обстановке - ну, непритязательное, похоже, самовязанное платье, но вполне современного вида. Дети в школе во внеурочное время одеты в джинсы и кофты. По виду и не скажешь, кто из них магглорожденный, а кто чистокровный волшебник. Если так, то почему по книге волшебники так плохо представляют, во что одеваются магглы? Мне представлялось что-то близкое к одежде 12-16 веков, не скажу точно, у разных персонажей одежда мне виделась разной, но не настолько современной. Блин, даже мысль из какого-то фанфика, что чистокровные под мантией вообще ничего не носят, кажется правильнее. А то сделали всего лишь накидочки. То же мне, кардинальное отличие в одежде.
Мне всегда нравился Снейп в фильме, именно его манера одеваться в моем представлении полностью оправдывает надежды и представления о магическом мире. И, в принципе, учителя в ГП более или менее одеты, чего не скажешь о детях...
А остальные не представляли что носят магглы потому что они это не носили. что и логично
Самые старые маги, вроде Дамблдора, мб даже нижнее белье одевали старомодное (!панталоны!), а Снейпа описывали всегда только в черной мантии.
+